90後環球小棧

上篇講到剛參觀完鹿特丹，同時代表整個FIELDTRIP(Part 1)快要結束了！現在又要上船回英國：
 

另類建議：荷蘭住宿哪裡才好？

來到荷蘭，少不了住在阿姆斯特丹啦，又有大量博物館名勝又有風車。如果有多一點的時間的話就會抽一兩天到鹿特丹跟附近的小孩堤防，再多的時間就留給旁邊的比利時德國盧森堡還有法國巴黎。不過這一篇番外就給大家一個另類建議：如果...阿姆斯特丹以外應該住哪裡才好呢？

本人在鹿特丹篇裡討論相信大家已經知道答案吧？是的，如果不住阿姆斯特丹(又或者是再進一步地，不去阿姆斯特丹)的話，鹿特丹是個很好的選擇。在我推薦大家住鹿特丹之前，我覺得先要談住在鹿特丹的壞處：

1. 荷蘭鐵路車費絕對不便宜(當然沒瑞士厲害啦)，單程到阿姆斯特丹的Centraal站雖然只需1小時16分車程卻要索價 €16.40，更不要多說用OV Chipkaart就要先扣€20。還有，凡坐快一點的Intercity Direct就要加收€2.50，對於想爭取時間的遊客來說實屬昂貴！

2. 鹿特丹的景點沒阿姆斯特丹多，參觀鹿特丹最多兩天一夜就夠，那像阿姆斯特丹最低消費四天三夜才夠...總結： 鹿特丹的觀光價值沒阿姆斯特丹大。

3. 小一點的城市治安比較好，我原本這樣想的，只是...我沒事，只是覺得鹿特丹的治安跟阿姆斯特丹相差不大。用數字來說，鹿特丹因為有港口，對於廉價勞工的需求較大，所以也有失業率較高(另一個講法：企業注重低成本，而且會想盡方法減低成本)的問題。失業率高有什麼問題？你看看Joker這部戲就會明白了。(這也可以扯到電影？！) 大家請放心，治安問題只要平常有強一點的警覺心就沒事了，

好吧，根據以上交通成本跟觀光價值來看我不覺得每一天在阿姆斯特丹和鹿特丹通勤是個好主意，想看阿姆斯特丹的夜生活卻迫著要趕回鹿特丹睡覺，心裡總會覺得不過癮。更何況，雖然阿姆斯特丹的酒店貴，但總會有比較便宜的地方吧。我寧願花多一點錢在住的地方而不付在交通上，試想想你去東京玩會為了省錢而住在橫濱、千葉或者是埼玉(大宮)嗎？

結論：如果只去阿姆斯特丹，就住阿姆斯特丹；如果我有一點時間而且會留在荷蘭長一點點，我會把阿姆斯特丹的時間短一點，之後搬過去住鹿特丹。(幸好阿姆斯特丹的景點相當集中)
 

那麼正題來了，住在鹿特丹有什麼好處？

1. 酒店方面，鹿特丹房價比阿姆斯特丹便宜，如果住在阿姆斯特丹市中心的普通酒店要2000+港幣的話，在鹿特丹市中心1000多港幣已經可以住到Hilton了！

2. 物價方面，也是鹿特丹比較便宜，因為鹿特丹本身就沒阿姆斯特丹那樣遊客化，也就是說：在外面吃東西會比較划算。(不是便宜，是划算，畢竟對我們亞洲人來說荷蘭是高物價的國家)

3. 交通方面，鹿特丹的交通網絡不亞於阿姆斯特丹，雖然沒阿姆斯特丹的電車強，不過想去荷蘭各地同樣方便，尤其是海牙。

4. 承上，基於地理位置問題，從鹿特丹到比利時的Antwerp安特衛普，Gent根特，甚至再遠一點的Brugge布魯日來個一天遊也是可行的。為什麼？因為我試過這樣做！(不過有個前題，我等一下再說)

作為一個小資遊客(旅行者，隨便你怎樣叫)，我固然想減輕成本(金錢，開支)，但同時想在一個旅程時看到/玩到最多的東西，而不是浪費在時間或者是不值得付錢的地方。正因為大家都想這樣，我才想分享如何有效地節衣縮食...不是，是節省開支，而鹿特丹則能滿足大家的需要：成本較低而有吸引人的景點，所以我才會推薦大家除了到訪阿姆斯特丹外也給鹿特丹一個機會，至少可以真正為自己的荷包著想XD

等等，不是說鹿特丹只能玩兩天一夜嗎？是啊，不過如果你要去海牙就不同講法了：兩地距離比從阿姆斯特丹出發近而且車費較便宜，而且可以靠鹿特丹地鐵能到海牙的Den Haag Centraal。如果不去海牙，去小人堤防總可以了吧，而且還不用為火車班次煩。

(棧主有話要說：住在海牙不是不行，只不過海牙的觀光價值比鹿特丹低一點，而且一天遊可行的地方沒鹿特丹多，而且房價跟物價相差無幾。最重要的是：鹿特丹的酒店選擇比較多。酒店的多寡會影響到房價，房價高低的確會影響到觀光的意欲，同時也可以反映到當地的旅遊價值。)

除了阿姆斯特丹跟鹿特丹外，還有什麼住宿點值得推薦？我有一個地方可以推薦：Utrecht/烏特勒支。如果不清楚這個地方可以先看下面的文章：

【荷蘭/Utrecht 2015】FIELDTRIP (Part 1) D3.4： 荷蘭遠征Part 3：Utrecht/烏特勒支 (25/02/2015)

Utrecht貴為荷蘭的最強交通樞紐，如果你主打的是荷蘭深度遊的話，恭喜你了這個地方相當適合當作你的基地。我在2016年時的Grad Trip也差點住在這裡，交通方便物價比阿姆斯特丹低，但它有個小小的問題：酒店/hostel選擇少，而且從Liege或Maastricht出發到鹿特丹的時間比較短(而且我選住的那家hostel評價也很參差)，結果到最後我又回到鹿特丹了XD

看完上面，不知大家有沒有看到一個微小的問題：「從Liege或Maastricht出發到鹿特丹的時間比較短」，然後車費呢？不用考慮嗎？

這就是最後我想討論的一個重要因素：Eurail Pass。

如果不知道什麼是Eurail Pass的話請好好做好功課再看這篇，Eurail Pass跟日本的JR Pass玩法非常不同。Eurail Pass允許你在期限內任坐Pass範圍內的列車，視乎種類而定；「既然付了錢當然要用到盡，一定要回本」，我相信這是每個用家的心理。當年我為了節省成本，我寧願住遠一點的地方來省住宿和日常使費，然後利用Eurail Pass來cover我坐的路段，而當然到最後我已經用到回本了(又不用多付錢當然要用到盡啊！)。我那次就是覺得瑞士Zurich/蘇黎世超級昂貴，於是把心一橫訂了位於蘇黎世一小時多火車車程的Basel/巴塞爾來省錢，結果？當地的物價(本人覺得)是蘇黎世的一半，至少hostel便宜了一半又有免費當地電車票。

回到正題，如果你的行程裡本來就有打算買Eurail Pass的話，不妨住遠一點點來省成本，反正火車錢都付了還不如坐遠一點來回本。大家去布魯日不是都會從Brussels/布魯塞爾出發嗎？住在鹿特丹出發又有車去(留意：車程較長要轉兩次車所以比較勉強)，可以加速回本又多去了一個地方，雖然不用多付錢的國際列車班次真心少得可憐。

總括荷蘭住宿點排行：鹿特丹>Utrecht>阿姆斯特丹>海牙

「我應該住哪裡？」

如果...我只去阿姆斯特丹：阿姆斯特丹

如果...我會去阿姆斯特丹加幾天在鹿特丹和海牙：去鹿特丹時順便搬酒店，其餘時間住在阿姆斯特丹

如果...我會玩盡全荷蘭：可以的話住Utrecht，沒辦法就住鹿特丹，如果價錢跟阿姆斯特丹差不多就住阿姆斯特丹

如果...我不去阿姆斯特丹而且錢不多：鹿特丹

如果...我有有效的Eurail Pass：Utrecht或者鹿特丹都可以，總之要價錢合理近大站而且接近你想去的地方

注：不要為了節省住宿費跟日常開支而特地訂Eurail Pass，這樣是本末倒置的；正確的觀念應該是「想去的地方比較多而且會經常坐火車」而需要買Eurail Pass。此外，Eurail Pass不能於荷蘭各地的電車和地鐵使用！所以如要好好利用Eurail Pass請好好找一家鄰近大站的酒店，這樣才會有多點班次的列車，尤其是Intercity停靠。